<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><atom:link href="https://CG2020.antragsgruen.de/CG2020/feedcomments" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <title>Wahlprogramm 2020: Kommentare</title>
            <link>https://CG2020.antragsgruen.de/CG2020/feedcomments</link>
            <description></description>
            <item>
                        <title>Kommentar zu: Ä6 zu K2NEU25: Gerechte Gesellschaft</title>
                        <link>https://CG2020.antragsgruen.de/CG2020/motion/29448/amendment/34712?commentId=3603#comm3603</link>
                        <author>Jan Kirchner</author>
                        <guid>https://CG2020.antragsgruen.de/CG2020/motion/29448/amendment/34712?commentId=3603#comm3603</guid>
                        <description><![CDATA[Der Teil "Fachschaften,
die ihr Geld für ihre Aufgaben jedes Haushaltsjahr nahezu vollständig
aufbrauchen, sollten durch einen Zusatzbetrag profitieren, welcher mit der
Fachschaftenkonferenz besprochen wird." soll zusätzlich gestrichen werden.]]></description>
                        <pubDate>Tue, 27 Oct 2020 20:25:39 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä37 zu K2NEU16: Gerechte Gesellschaft</title>
                        <link>https://CG2020.antragsgruen.de/CG2020/motion/29418/amendment/35317?commentId=3587#comm3587</link>
                        <author>isaak</author>
                        <guid>https://CG2020.antragsgruen.de/CG2020/motion/29418/amendment/35317?commentId=3587#comm3587</guid>
                        <description><![CDATA[Bei der "Antirassismusbeauftragung" soll es um eine Stelle an der Uni gehen. Ggf. werde ich das heute im Antrag ergänzen mit einem "an der Uni", sodass es sich deutlicher vom AStA abgrenzen lässt]]></description>
                        <pubDate>Tue, 27 Oct 2020 17:15:50 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä28 zu K2NEU25: Gerechte Gesellschaft</title>
                        <link>https://CG2020.antragsgruen.de/CG2020/motion/29448/amendment/34806?commentId=3586#comm3586</link>
                        <author>Nicolas</author>
                        <guid>https://CG2020.antragsgruen.de/CG2020/motion/29448/amendment/34806?commentId=3586#comm3586</guid>
                        <description><![CDATA[Aus gegebenem Anlass würde ich gerne noch eine kleine Änderung an dem Absatz vornehmen, der mit „Des weiteren wollen wir, “ beginnt.

Hinter „sondern auch“ einen Nebensatz „wenn sie dies wünschen“

Hintergrund ist, dass das Finanzreferat die Fachschaften heute ungefragt auf einen neuen Verteiler gesetzt hat und über diesen Verteiler nun unredigiert Mitteilungen verschickt, anstatt auf den Verteiler der FK zurückzugreifen, den sich die Fachschaften samt Richtlinie selbst gegeben haben. Es geht also wieder um eine Betonung der Autonomie, in welche nicht eingegriffen werden sollte.]]></description>
                        <pubDate>Tue, 27 Oct 2020 17:01:08 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä11 zu K2NEU12: Gerechte Gesellschaft</title>
                        <link>https://CG2020.antragsgruen.de/CG2020/motion/29414/amendment/34736?commentId=3377#comm3377</link>
                        <author>Nicolas</author>
                        <guid>https://CG2020.antragsgruen.de/CG2020/motion/29414/amendment/34736?commentId=3377#comm3377</guid>
                        <description><![CDATA[Vielleicht wäre es stilistisch besser "Nationalsozialistinnen und Nationalsozialisten" zu schreiben, damit es weniger nach einem versehentlichen Stilbruch aussieht. Die so entstehende Lücke zwischen den binären Geschlechtern würde den INT*-Personen vielleicht auch gerechter werden als ein Löschen des Sternchens, da eine solche Lücke impliziert, dass "zwischen" den binären Geschlechtern etwas fehlt.]]></description>
                        <pubDate>Tue, 20 Oct 2020 05:16:37 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä13 zu K2NEU15: Gerechte Gesellschaft</title>
                        <link>https://CG2020.antragsgruen.de/CG2020/motion/29417/amendment/34739?commentId=3376#comm3376</link>
                        <author>Chris</author>
                        <guid>https://CG2020.antragsgruen.de/CG2020/motion/29417/amendment/34739?commentId=3376#comm3376</guid>
                        <description><![CDATA[Grundsätzliche stimme ich dir hier zu, allerdings ist die Regierungschefin von Hong Kong eine Frau. Diese stand in ihrem Einsatz gegen die Zivilgesellschaft den anderen Diktatoren in nicht vielem nach.]]></description>
                        <pubDate>Mon, 19 Oct 2020 23:09:25 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä2 zu K2NEU25: Gerechte Gesellschaft</title>
                        <link>https://CG2020.antragsgruen.de/CG2020/motion/29448/amendment/34692?commentId=3374#comm3374</link>
                        <author>Chris</author>
                        <guid>https://CG2020.antragsgruen.de/CG2020/motion/29448/amendment/34692?commentId=3374#comm3374</guid>
                        <description><![CDATA[Was ist an den Forderungen nicht gut?

"Fachschaften, die ihr Geld für ihre Aufgaben jedes Haushaltsjahr nahezu vollständig aufbrauchen, sollten durch einen Zusatzbetrag profitieren, welcher mit der Fachschaftenkonferenz besprochen wird."
-> Setzt Anreize nicht gut zu haushalten und seine Gelder einfach aufzubrauchen, da man ja immer noch den Zusatzbeitrag hat und damit quasi immer Geld zur Verfügung hat.

"Desweiteren wollen wir, dass Fachschaften im ständigen Kontakt mit dem AStA stehen und dort Mitbestimmungsrecht genießen."
-> Wir haben das Fachschaftenreferat bereits im AStA. Diese Forderung erweckt den Eindruck, dass Fachschaften bisher noch garnicht vertreten wären.

"Zukünftig soll die Fachschaftenkonferenz intensiver in fachschaftsnahe Angelegenheiten eingebunden werden, zum Beispiel wenn ein Haushalt vorbereitet wird, ohne dabei Fachschaften mit niedrigem Stimmgewicht im Verhältnis zur Studierendenzahl auf der FK zu diskriminieren."
-> Die Fachschaftenkonferenz muss sich selber organisieren um kleine FKK nicht zu diskriminieren. Das ist nicht Aufgabe von CampusGrün und greift in die Autonomie der FK und der Fachschaften ein

"Das Fachschaftenreferat soll die Möglichkeit erhalten, sich in zwei Vorsitzende und vier Beisitzer*innen zu reorganisieren."
-> Eingriff ein Autonomes Referat!!!!! = NICHT FORDERN UND NICHT MACHEN!!!!

"Damit einhergehend soll auch eine Anpassung der Aufwandsentschädigungen und der finanziellen Mittel für das Referat erfolgen. Dies sorgt für einen diverses Referat und ist der großen Anzahl an Fachschaften eher abgemessen. Gleichzeitig sollen die Mittel für die Aufwandsentschädigungen näher an die anderen autonomen Referate angepasst werden."
-> Der Text ist sehr wirr geschrieben:
-> Auf der einen Seite Anpassung nach oben, auf der anderen Seite Anpassung nach unten? Was ist das Ziel?

"Da alle sechs Personen Referent*innen wären, würden die Fachschaften zudem mehr Mitbestimmung auf dem AStA-Plenum erhalten."
-> Die 4 Beisitzer*innen sind genauso stimmberechtigt wie die beiden Vorsitzenden? Warum dann 4 als Beisitzer*innen bezeichnen und nicht direkt dies Gesamtheit als 6 Fachschaftenreferent*innen?


Alles in allem greifen wir also mit diesen Forderungen in die Autonomie der Fachschaften, des Fachschaftenreferats und der Fachschaftenkonferenz ein und setzen Anreize zum schlechten haushalten. 
Daher sollte die Änderung wie vorgeschlagen erfolgen!]]></description>
                        <pubDate>Mon, 19 Oct 2020 09:15:00 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä2 zu K3NEU8: Studierende absichern</title>
                        <link>https://CG2020.antragsgruen.de/CG2020/motion/29459/amendment/34646?commentId=3369#comm3369</link>
                        <author>Chris</author>
                        <guid>https://CG2020.antragsgruen.de/CG2020/motion/29459/amendment/34646?commentId=3369#comm3369</guid>
                        <description><![CDATA[Ich sehe Alberts Punkt ein wenig. Allerdings ist es eine zentrale Aufgabe der Studierendenschaft die Situation für Studierende in allen studentischen Belangen zu verbessern. Wenn es bei der Gründung noch Barrieren gibt und die Angebote für Studierende nicht niederschweflig sind, dann sollten wir uns für Verbesserungen hier einsetzen. 
Desweiteren kann und sollte sich CampusGrün natürlich explizit für eine Förderung Grüner und sozialer StartUps aus Geldern der Universität positionieren. Ich denke nicht, dass für uns jedes StartUp Förderung wünschenswert ist und wir sollten hier schon einen Punkt machen.

Ich habe daher mal versucht einen Kompromiss in einem eigenen ÄA zu schreiben.]]></description>
                        <pubDate>Sun, 18 Oct 2020 12:35:29 +0200</pubDate>
                    </item></channel></rss>